国际上公认一条用药原则：“用药时能口服则不选择肌肉注射，能肌肉注射则不选择静脉输液。”这一用药原则是在大量循证医学证据的支持下形成的，不过在现实生活中，很多市民并不清楚，少数医生也未必清楚，于是出现了少数医生给患者滥用静脉输液的情况。

“打吊针”，是静脉输液的俗称，适应症很多，可治疗严重创伤，大中型手术，严重营养不良，失血等病人。由于使用比较频繁，一些人认为打吊针比吃药病好得快。而事实上，打吊针并不能包治百病，输液后产生的不良反应对人体会造成更严重的危害。

发烧38.5度以下服药即可退热

在过去,打吊针输葡萄糖营养液或生理盐水算是一件“奢侈”的事。因为仅一包口服葡萄糖冲剂不过几元钱，在医院打吊针用的葡萄糖液收费是十几元。但现在，你在任何一家医院，都会看到举着吊针瓶等着输液的患者排着长长的队伍。一些医院为了迎合患者想早日康复的心理，纷纷亮出维生素类药物或能量合剂类药物的输液用药招牌。那么，打吊针和吃药哪个更好呢？

专家指出，一般的治疗原则当是：“药能口服不要肌注；能肌注的不要静点。”他说有位患感冒的患者，想快点治好病，选择在家静点，结果发生过敏反应，医药费花去上万元。人体体温在38.5度以下服用药物即可退热，当体温超过38.5度高烧不退时，静脉点滴退热才是正确的选择。

打吊针比吃药费用高得多

以下为一位患者的口述：他的妈妈得了脑充血，已经来院治疗5天了，光打吊针的费用就花了1000多元。旁边的一个冠心病的老太太此时插话说；“你那算是便宜多了，我每天用两小袋输液就的花600元！真不如吃药便宜。”

业内人士指出：打吊针的液体不管是什么药稀释而成的，都是人为制作的，因而在制作过程中有可能受到空气微粒或其他因素的污染而变质。而在加药过程中无菌操作也会出现难以避免的污染，如针管，针头消毒不严，加药环境不消毒，不清洁，更难以避免的是瓶塞微粒，玻璃微粒随加药针头浸入液体，当这些污染进入人体内后，自然而然成了人体潜在的“杀手”。

少部分人会出现输液反应

输液时因个体差异和药品质量的原因，少部分人会出现输液反应，最常见的就是发热。输液反应发生后，如果不能正确处理，可置人于死地，“打吊针”打死人可不是什么稀奇事。可见，当你完全可以通过饮食或药物获得健康时，千万别为图“快”或“省事”让隐患潜入人体内。

多数感冒没必要输液。一位儿科医生说，医生自己的孩子感冒了，很少打吊针。感冒及上呼吸道感染。90%以上是由病毒感染所致。也就是说，90%的感冒没必要输液进行抗生素治疗。当然，对于细菌感染所致的感冒，通过输液进行抗生素治疗仍是可行的。

这样的医学常识医生都知道，但是如今医生都愿意把它作为首选的治疗方法推荐给患者，这里有社会的因素，更多的是医院受经济利益的驱动。

以儿科为例，一个小孩子感冒了，医生如果只是开一点抗病毒的药，便宜一点的几十元，吃上三五天孩子的感冒照样好。但如果是输液，医院的收入就客观的多，最便宜的青霉素，一次30多元，如果用好一点如先锋，一次100元。一个疗程三五天下来，少不了也的100多块钱，多者四五百元。

据知情人士透露：其实现在有些医生动不动就给患者使用静脉输液几乎已成了公开的秘密。这也是各方面因素造成的：现在大部分医院都是“以药养医”，给病人打吊针，医院从中获取的利润要比开普通药的利润要高。另外，打吊针确实比吃药或肌肉注射的效果更好，部分市民也愿意通过打吊针的方式来减轻病情。因此，到医院或诊所看病时，打吊针也就变得比较常见了。