无偿献血是安全、有效救助生命的必由之路
　　人类社会用输血来抢救病人、延续生命已有300多年历史了，血液作为一种能使人起死回生的使者，人们敬畏它、歌颂它。血液永远是珍贵的、稀缺的、人们离不开的。那么血液如何从一个人血管中流入到另一个人的血管中呢？如何能使这个过程安全、有效的救助生命而不偏离其原本救死扶伤的崇高境界和本质呢？
　　　　　　　　半个多世纪前，世界卫生组织就倡导在全球开展无偿献血工作，几十年过去，无偿献血事业在全球范围内蓬勃发展，得到全世界越来越多的国家积极响应和全世界人民的普遍认可，无偿献血工作促进了全球医疗卫生事业的发展、弘扬了博爱精神，给世界人民带来了福音。我们国家的无偿献血事业如同国际社会一样，自1998年10月1日《中华人民共和国献血法》颁布实施以来的仅十多年的时间，我国的无偿献血事业取得了令世人瞩目的成就，无偿献血成为我国许多城市文明的风景，千千万万个普通公民，怀着一颗赤诚之心，无私奉献自己的一腔热血来挽救他人生命。我国健康发展的无偿献血事业使人们不再担心输血引起的各种传染病的发生，人们可以享受安全可靠的医疗服务。回想我国输血不平凡经历，我们至今还可以深切体会到上个世纪90年代初国内发生输血感染艾滋病的种恐惧，和现在输血治疗时那份平静和安然。我想我们谁也不想再回到那种因买卖血液而隐藏巨大安全隐患、因输血而恐惧的年代，世界及我们的历史均证明只有无偿献血这条道路才是正确之路，才是一条利国利民的必由之路。

　　破解“血荒”需要适时调整献血招募策略
　　那么该谁来无偿献血？献血的人群结构如何？为什么一段时间以来我国出现了大面积的“血荒”？我国的无偿献血之路应该如何走下去？这应该值得我们去认真思考。如果我国的无偿献血工作不能够健康发展，这势必影响到老百姓的用血、影响到医疗卫生工作直至会影响到整个社会的和谐稳定。
　　　　　　　　对于上述这些问题的思考，我想我们应该立足我国的实际。我国幅员辽阔，经济发展不均衡，文化背景及传统观念差异大，有城市还有农村，因此，每个地方的无偿献血宣传招募的策略都是根据各自实际情况而制定的，不同的宣传招募策略自然会导致献血人群结构的不同，这是很正常的。比如，在高等院校较为密集的城市，把宣传招募的重点放在大学生群体，那么学生献血的比例自然相对较高；有的城市将宣传招募放在厂矿企业，那里农民工比例可能会相对较高；有的城市以街头固定捐血站点采集自愿无偿献血的个人为主，那么献血人群结构可能与城市人群结构相吻合。虽然《中华人民共和国献血法》第七条倡导“国家鼓励国家工作人员、现役军人和高等学校在校学生率先献血，为树立社会新风尚作表率。”但是国家工作人员在人群中的比例大约为1.5%，而其中健康适龄者的比例更低，即使公务员群体的无偿献血率大大超过其他群体，对保障临床用血或破解“血荒”依然无济于事。我们不能指责高等院校较为集中的城市学生在献血人群中所占的比重大是不合理的，同样，我们也不能指责厂矿企业较多的城市农民工所占的比重大不合理。从献血人群的结构分布我们不难看出这个城市无偿献血招募的重点所在，这本无可厚非，只要自愿无偿献血能够满足临床用血，对于这个城市来说，无偿献血宣传招募工作就是成功而有效的。当然如一个城市总是在特定的时间，比如寒暑假出现严重的血液短缺状况，那么这个城市的献血人群结构可能就不尽合理了，因此，他们的献血招募策略势必应该做出调整，从更广的范围招募献血者，从而减少对特定人群的依赖程度。
　　　　　　　　与世界很多国家相比，我国的国民献血率相对来说是比较低的。与我国毗邻的日本每年的国民献血率为4%，人均献血量为16毫升，美国为5%，人均献血量为20毫升，而我国的台湾国民献血率高达8%，人均献血量249毫升。2010年国家卫生部的统计数据显示，中国大陆的国民献血率为0.9%，人均献血量不足3毫升，但随着我国医疗科技水平的不断提高，社会医疗保障体系的不断完善，我国的临床用血量一定会不断增长，然而我国也逐渐步入了老龄化社会，适龄的献血人数也许不仅没有增加，可能还在逐渐地减少，在这种情况下如何提高国民献血率是每一个城市都将面临的挑战。

　　无偿献血并非某一特定群体的义务
　　无偿献血事业是一项复杂的社会工程，需要社会各界的大力支持和积极参与，每一个健康适龄的公民都有可能成为无偿献血者，这应该成为每个公民的责任或义务。为了能使广大人民群众都能积极加入到无偿献血的队伍中来，加强对全社会的无偿献血宣传工作十分重要。成功的无偿献血宣传能够使广大人民群众充分了解无偿献血知识，能够培养人们的无偿献血意识，能够营造浓厚的无偿献血社会氛围。我们的社会应该树立献血光荣、献血高尚的社会氛围，献血者不分群体阶层都能够充分地得到社会的尊重与认可，使其内心充满着荣誉与自豪感。宣传招募工作如果仅局限于某些特定人群，临床用血必然难以保障，事业发展更加难以为继。把造成“血荒”责任推给某一特定群体是一种不负责任的指责，因为任何一个群体或组织都没有足够的能力独自背负起解决血液短缺问题的重担。这种指责不仅不能从根源上解决实际问题，反而更加不利于问题的解决，同时，这种指责增加了不同群体间人们的隔阂与误解，造成了一些不必要的社会矛盾，使一些处于犹豫不决中的潜在献血者选择了游离。与我们所希望的创造和谐社会的目标相背离。无偿献血核心是“自愿、无偿”，参加无偿献血是无私奉献爱心，体现了公民的社会责任感和社会的文明程度，无偿献血不是某一特定群体的义务，只有激发起社会各界所有人的广泛参与，才能不断提高国民献血率，告别“血荒”。
　　　　　　　　无偿献血这一社会公益事业需要所有人的支持，特别是社会公众人物和媒体对无偿献血工作更要客观、公正的去评判，而不应随意发表不负责任的言论。我国的无偿献血工作虽然取得了巨大的成绩，但道路却走得艰难，让一个普通的人能够献出他的宝贵的血液，谈何容易，在今天信息网络社会化的环境中，一旦出现一些有损无偿献血的言论将会对社会产生严重影响，使本身较为脆弱的无偿献血的社会基础受到损害。我们设想如果没人献血、或者再出现买卖血液的情况那将是怎样的一个结果？如果大家都不献血只想在需要时用无忧无虑用血那可能吗？所以无偿献血工作的受到的损害最终损害的将是我们自己、是我们这个社会。因此我们每个人应该像爱护自己的眼睛一样，呵护无偿献血事业，只有这样才能使这项事业能够健康持续地发展下去。