身体出现不适，第一反应不是去医院，而是花几分钟在网上发条微博，就能得到“专业”的建议。记者调查发现，目前在各大微博网站上，各类医生名头的微博数以千计，仅成都市各大医院或医生的微博，就有数百个。不少市民图省事，在微博上寻医问药，“看”起病来。

只要平时稍稍浏览网页或关注媒体，当能觉察，所谓的网民热衷“微博看病”，早已是条屡屡炒作的“旧闻”了。不仅四川,湖北、云南等地的媒体，也就此话题曾先后作过报道。说穿了，“微博看病”也就是种“你图方便我赚人气”的时髦平台和另类广告。

拜读了几篇“微博看病”的新闻报道后，归纳出一个特点——记者们在陈述了一些具体表现后，似乎都不会忘了转述有关专家的提醒和警示：微博不具备“看病”的功能，只是起到对疾病初步引导的作用。如果发生误诊或者延误病情，患者只能自担风险。这样的循循善诱与热心劝告，自然非常正确。然而，倘若换个角度去想，笔者却以为诸如此类的善意提醒，其实也更像是在装糊涂。

这几天，一则“县官获救重奖医院”的新闻，俨然成为了网民热议的焦点。说的是，广西柳州市委给予柳州市工人医院救治融安县纪委书记覃俊的付出以40万元的重奖，由此却也招来公众的围观与质疑。此事该赞该弹，笔者无意过多置喙。而联想到如今这个网民热衷的“微博看病”，笔者想绝大多数的公众，大概并非不明白如此“看病”的不够慎重和难以保险，但说来说去，不就是看中了它的方便省时、尤其是花费极少么。假如芸芸众生也能像前述那位“县官”一样，根本不用考虑前后十余次、总共上百名专家的巨额会诊花费，谁还愿甘冒风险地将“微博看病”视作“可爱宝贝”呢？

想到这些，媒体在报道“微博看病”时，总是不忘向网友奉上“共同提醒”，其实也就不难理解和谅解了。毕竟，现实语境中，普通大众的“看病难”、“看病贵”、“看病怕”，绝非是个一蹴而就便能迅速得以全面解决的轻松话题。但笔者还是期许，那些真正“利为民所谋、情为民所系”的执政者，在看到“微博看病”的网络热点后，很快就能读懂背后潜藏的民情民意，并为此立感焦虑，增添加快改变的动力。