犬只免疫率底数不详

给人打疫苗是无奈之举

据报道，美国疾控中心2008年曾发布报告，对可能传播狂犬病的8种情况的发生概率进行评估，其中犬咬伤、猫舔舐、犬舔舐、在医院与狂犬病患者接触4种情况的发病概率最高为1/10万，通常不必进行暴露后处置。有评论以此对比中国现状，认为“人们在遇到上述情况时，如无必要，可尽量少接种或不接种”。

“中美两国根本没有可比性。”中国疾控中心主任助理冯子健说，在美国，犬只免疫率非常高，携带狂犬病病毒的犬只很少。“人被不带病毒的犬咬伤或者舔舐，一般情况下不用接种疫苗。但是在中国，谁又能知道咬你的或舔你的犬带不带病毒呢？”

中国犬只免疫率有多高？记者询问多个业内专家，均表示“没有准确数据，但肯定很低”。记者查到的正式文献，有的报告说10%，有的报告30%，也有一些地方报告90%以上，但样本太小，没有说服力。有专家分析我国犬只免疫率底数不清、接种率低的原因主要有：免疫点少，免疫难度大，如犬只数量庞大；犬只免疫非强制；犬只流动性大、攻击性强的特点给免疫工作带来很大困难；相关人员意识淡薄。

专家告诉记者，目前，在全球大约150个有报告的国家或地区中，有约一半已基本消灭狂犬病，其中有约50个国家或地区多年来狂犬病病例数报告都保持为零。经验证明，只要控制住了狗群中的狂犬病，人群中的狂犬病就能基本得到控制。

罗会明说，在中国，犬只免疫率低，犬狂犬病防控不力，直接导致人用疫苗数量庞大。“从这个意义上讲，我国每年打这么多人用狂犬疫苗实在是没有办法的办法。”

犬只免疫率低短期难改变

被狗咬伤后还应打疫苗

“前几年，部分狂犬病高发省，曾经建立过政府层面的狂犬病防治领导小组或协调机构，但是后来渐渐都没了。”湖南省疾控中心副主任高立冬说。狂犬病防治涉及农业（兽医）、卫生、公安、药监、城管、进出口检验检疫等多个部门，没有政府层面的组织协调，单靠某一个部门，很难取得实质性的防治效果。我国狂犬病疫情经历了几个高峰——低发——高发过程，“往往是疫情严重，各方面就重视，然后工作放松，疫情又回升。”

2007年，农业部门曾发布《狂犬病防治技术规范》，要求对所有犬实行强制性免疫，每年一次。经免疫接种过的动物发放统一的动物免疫证明，佩带免疫标记。同时，每年进行1次～2次监测，犬只抽检比例不得少于0.1%。近几年，卫生、农业等部门也建立了狂犬病防治协调机制。但是，另一现实情况是，“让谁去打？谁去养那些给狗打预防针的人呢？目前的现状是，在很多地方，给人打疫苗的防疫人员自身生存都成问题，给狗打疫苗的人会有饭吃吗？”有专家说。因此，这些举措始终未改变这样一个事实：大量犬只没有接种疫苗。

根据卫生部、公安部等四部门2009年发布的《中国狂犬病防治现状》，我国狂犬病疫情在2000年以后出现持续增长趋势，目前每年全国报告死亡数均在2000人以上。多位疾控专家在接受记者采访时表示，消除狂犬病既需要解决政府层面建立协调机制等看得见的问题，更需要解决如何协调经济增长与健康的关系这类看不见的问题。对公众而言，鉴于犬只高免疫率短期内难以实现，一旦被狗抓伤，及时处理伤口，接种疫苗仍是必要措施。在有狂犬病疫情的地区，必要时还需要接种抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白。